Viper DS-10 & Cleanfix S10. имел счастье работать с обоими. Viper снаружи,  и особенно, это заметно внутри копирует швейцарского собрата   

Коллеги, может кто подскажет аналог ротора Колумбус E 400 S 1200 Ватт

и пылесоса ST7

Ну просто безууумно дорогие запчасти. Особенно сейчас..

мммммм.....так у меня швамборн)))))

ломаются:

1. колеса
2. лопаются пусковые конденсаторы
3. сгнивает клапан подачи воды
4. разбиваются крепления щетки
5. ломается шнур питания
6. ломается рычаг наклона ручки
7. сгнивает трос управления клапаном

прошу выслать взрыв схему на аналог от швамборна на 2582782@mail.ru

и если у швамборна также применяется при сборке роторов оцинкованный крепеж, то......он далеко не "крут"..

дайте артикул из чека или в каком отделе - завтра же сгоняю...

ох, рисково утверждаете - дать параметры, для моментальной покупки в магазине? завтра же перепаяю с магазинным и протестирую..

вышлите на 2582782@mail.ru взрыв схему пож-та - в ответ вышлю взрыв-схему клапана с указанием слабых мест

покажу на высланной вами взрыв схеме ротора аналога и выложу на форуме

ломается у всех - взрыв схема ваша нужна - на ней покажу

прекрасно! дайте взрыв-схему ротора аналога - закажу у вас запчасть

трос на колумбусе также вне бака, но он в оплетке защитной, под нее попадает вода и трос со временем клинет.

проблем пока нет с доработками

ротора уже куплены - поэтому их надо обслуживать

К сожалению не видел этот пост раньше, поэтому делаю комментарий к нему только сейчас.

Александр, при моём к Вам уважении, но это мягко говоря - не правда!

Я имел возможность лично посетить завод Columbus в Штугарте, и соответственно видеть собственными глазами производство этих однодисковых машин и другого оборудования.

Покупное у Колумбуса - экстракторы, а все остальное они делают сами.

Так что не надо гнать волну про "дешевые" комплектующие и прочее...

Фото на заводе Columbus:

А это музей Мерседес, совсем недалеко от производства Колумбуса

Александр, конечно, я согласен, что взаимовыгодная кооперация в Европе хорошо развита, в том числе и по комплектующим деталям, однако это никак не связано с тем, что якобы "Колумбус лепится на производственных площадях Швамбрна", тем более что сборочные участки оборудования на Колумбусе я видел собственными глазами (фото попросили там не делать)...
Да, Колумбус заказывает литьё в других местах, а у себя делает сборку, но это совершенно не удивительно, и уж это никак не говорит о том, что Колумбус собирается "из дешевых комплектующих".
Не удивлюсь, что и Швамбрн у себя литьё не делает...

P.S.
Кстати, Колумбус еще занимается изготовлением жестяных коробок (для конфет, печенья и т.п.) и обеспечивает потребности Европы в них примерно на 80%. Вот это они точно, все кроме рисунка (получают готовые листы с рисунком), делают сами (прессование и сборка).

Музей Мереседеса просто на одной улице с заводом Columbus... ))

Абсолютная правда заключается всё же в том, что Columbus собирает машины сам! (а не "лепятся на производственных площадях Швамборн")

И действительно, будет более правильным обсуждать "по существу":

Александр, начну с того, что Ваши извинения приняты! ))
Мне, конечно, импонирует Ваш энтузиазм (во многом обоснованный) в отношении Швамборн, но Вы просто немного перегнули на счет места сборки (скорее всего были не в курсе).

А что касается цены/качества, то тут Вы безусловно правы, т.к. сравнить цену на почти одно и тоже - не сложно (но это для тех кто ищет).

Ну и вы зря ставите на одну полку Колумбус и Швамборн, т.к. у заводов разные "весовые категории", да и в значительной мере разные сегменты рынка (конечно, они кое-где пересекаются)
Если говорить об однодисковых машинах, то Колумбус наиболее распространен в "паркетной" сфере и чистке ковров, где кстати, у Колумбуса основная фишка - машина "Термопад", а  Швамборн - безусловный дока в сфере ухода за камнем (и тут у Швамборна большое количество "фишек").
Отсюда и существенная разность в линейке оборудования и аксессуаров к нему.

Если сравнивать именно эти две конкретные торговые марки, то я бы рекомендовал, скорее так:
1) Если нужна специфичная машина с подогревом пада (для нанесения воска, кристаллизации мрамора, боннетной чистки ковров и некоторых других работ), то это Columbus E 430 Thermopad

2) Если нужна хорошая машина и аксессуары для работы с камнем, то это Schwamborn
(см. линейку выше в сообщении aad11)

3) Ну а если нужна машина для общих работ, то смотрите на характеристики, аксессуары и сравнивайте цену.

Ээээ...
Александр, я несколько удивлён! 

А удивляюсь я Вашей несколько раздраженной, если не сказать болезненной, реакции на этот "несчастный" Columbus...
Я не фанат Колумбуса, а кроме того с уважением отношусь к продукции Шваборна, и мне это как-то непонятно.

Т.е. как бы получается, что из Швамборновских комплектующих можно только "лепить"? А что тогда из них делает Швамборн?

На моё утверждение, что "Колумбус наиболее распространен в "паркетной" сфере ..." Вы приводите любопытные аргументы:

Коллега, Вы действительно хотите сказать, что именно это является аргументом распространённости?

Может Вы хотите тогда сказать, что МакДональдс так распространён потому, что он делает самые вкусные гамбургеры, ну или может самые правильные по размеру?!

А мои аргументы по этому поводу просты "как грабли", для этого нужно просто заглянуть на сайты основных поставщиков паркетного оборудования, в т.ч. отечественных, например:
http://www.parquet-hall.ru/equipment/grinding/871/
http://www.mastercity.ru/forums/master- … peterburg/
http://xn--80ajbtiseeu.xn--p1ai/equipment/view/403-columbus-profivac-e400s-mashina-ciklevochnaya-dlya-parketa-ploskoshlifovalnaya

На другое моё утверждение, что "Колумбус наиболее распространен в ...чистке ковров" Вы приводите не менее любопытные аргументы:

Сразу оговорюсь, что Колумбус в сфере чистки ковров на отечественном рынке не особо выделяется (но его никто и не выделяет, хотя зря)
Но при этом задам вопрос: А Вы можете привести убедительные доводы того, что Швамборн более РАСПРОСТРАНЕН в чистке ковров? Обращаю внимание: не лучше конструкция и больше ассортимент, а именно - РАСПРОСТРАНЕН!

На Западе Колумбус в определенной мере выигрывает в сфере чистке ковров именно за счет машины Columbus E 430 Thermopad, т.к. она облегчает боннетную чистку ковровых покрытий.
А как известно, у нас боннетная чистка не так распространена, как на Западе, а там как раз наоборот.

Кстати, а ничего, что большинство производителей и поставщиков предлагает для чистки ковров одну щетку, а не две?

Ну а на счет подогрева падов Вы приводите вообще "убойные аргументы":

Встречный вопрос: А вы пробовали?
Я уже не говорю, про всем известный круг Зиннера...
Ну и здесь основная ключевая фраза у Вас: "мое мнение"

Александр, при всём моём к Вам уважении, Ваш "наезд" на Колумбус больше эмоционален, чем аргументирован. И это был именно "наезд"...
Почему? Ну наверное, где-то дорогу перешли, хотя и продукция дороже, и ассортимент скуднее, и "лепят", и т.д....

При этом хочу еще раз обратить Ваше внимание, что "вы зря ставите на одну полку Колумбус и Швамборн"
Швамборн - действительно серьезная и достойная внимания продукция, но это не повод хаять продукцию конкурентов, тем более если она делается из тех же комплектующих...

Кстати, предложите Швамборну не поставлять комплектующие Колумбусу (ну типа, чтобы не позорили)! 

Думаю, что дальше нет смысла перетирать Колумбус со Швамборном, т.к. каждый из нас в основном сказал то, что хотел...

Отмечу три момента:

1) Вы, коллега, задали вопрос: "Какая разница если обсуждается ротор для чистки? Если бы я не пользовался одним и другим и не ремонтировал Колумбус своими руками, то может и "не ставил"" - на моё замечание, что Вы зря ставите на одну полку Колумбус и Швамборн.
Но по сути, Вы же сами на него и ответили в своём вопросе тем, что зачастую - ротор ротору рознь... 
А вот в чем я с Вами согласен, то "Ищущий - да обрящет..."

2) Увы, но Вы опять передергиваете! Я четко написал, что Колумбус более РАСПРОСТРАНЕН в определенных областях (т.е. "про Фому), а Вы же опять "про Ерему": "Я не говорю о "распространенности", я говорю о функционале и надежности, однако."
Ну и основное - Вы пишете: "Стопочки. Вроде обсуждали "что лучше", кто круче... А тут обиделись, что их хаят...)))".
Однако я с Вами этого не обсуждал!!!
Я только лишь указал на то, что Ваши слова о сборке Колумбуса на площадях Швамборна НЕ СООТВЕТСТВУЮТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ. Ну и то, что формулировка "лепится" - мягко говоря, "перегиб"... 
Т.е. получился "разговор слепого с глухим", т.к. я про одно, а Вы про другое...
И обратите внимание, что несколько раз сделал акцент на том, что считаю Швамборн солидной техникой! (Но "Остапа" как понесло, так и несет...)

3) Что касается полотера с подогревом:
Некоторые варианты использования приходилось сравнивать.
Например, при боннетной чистке подогрев ощутимо лучше. Также было явное улучшение (на глаз без блескомера) результатов кристаллизации при использовании жидкого кристаллизатора с падом из стальной шерсти.
Кроме того, у МИУЗа имеются отзывы и рекомендации авторитетных независимых пользователей об использовании машины с подогревом.
Кстати, некорректно сравнивать подогрев с двухскоростными машинами. Но это вообще отдельная тема.
К сожалению, полноценных сравнительных испытаний мы не делали, т.к. на это не было инициативного спонсора, хотя в настоящий момент такая машина у нас в арсенале имеется (что и другим рекомендую).
С оказией, некоторые тесты с последующей их публикацией может и сделаем.
Предлагаю тогда и обсудить эту машину, чтобы не "тыкать пальцем в небо"