Спасибо большое..Но как я понял всем почему то не нравится Керхер..или это исключение..- БР-400...

У БР-400 есть несколько минусов:
1. Довольно сложная в исполнении модель, имеет аж 4 (!!!) зубчатых ремня привода щеток (валиков). Понятно, что при оборотах в 1000 об/мин при разрыве одного из них происходит засада с остальными, плюс при стопоре щетки, она "горит".
2. Щетки горят при попадании крупных предметов и при заклинивании их между корпусом и щеткой, например, щепки от поддонов, выбиваемые погрузчиками (понятно, что надо их убирать заранее, но бывают моменты, особенно к концу смены). "Горят" - плавится ворс.
3. Помпа стоИт такая же, как в Пуцци 100 - самая простая, подача раствора осуществляется на поролоновые (!!!) вставочки над щетками, которые должны обеспечить более-менее равномерное распределение жидкости вдоль щеток, что не очень-то помогает, так как по всей ширине машины никогда не получается смочить пол, и края щеток работают насухо.
4. При чрезмерном износе щеток (что не всегда есть возможность уловить во время работы) есть вероятность "елозанья" машиной по полу, у нас протирались места, где щетка вставляется в машину, шестигранники, они зеркальные относительно её оси. Мы их даже один раз варили у "бамперистов". Эта засада может привести к царапанью пола, тоже было. В луже этого не видно, к сожалению.

Тогда лучше ротор...на каменных или мраморных  полах?
  Ещё такой вопрос:как с глубокой чисткой таких полов может справиться Fimap(Виспа)?

Ставьте плюсик в "Уважухе" - будет чем перед мужиками за бокалом похвастаться.

Это еще не всё:
1. Из-за того, что рукоятка относительно корпуса в обе стороны может наклоняться, переламываются провода в месте выхода из корпуса и входа в рукоятку, вещь дорогая, идет в сборе с какими-то коробочками электрическими, которые в блоке управления сидят.
2. Из-за износа пластика в нижней части корпуса, о котором я писАл выше (наверное, из-за него), щетки стираются под конус.
3. При перевозке ручка практически постоянно собирается (или разбирается, если угодно) в букву Z, от чего машина садится на щетки (это так производителем задумано), а те. в свою очередь могут замяться, а потом машину "колбасить" начинает, и износ щеток неравномерный - в разнос от больших оборотов идут, но чаще такой эксцесс происходит, если ручка упадет при хранении на складе и ответственное лицо просто ее на место выпрямит, а щетки в кипяточек не опустит.
4. Замена щеток не интересная: по 2 "болта" на штуку, они на 90 градусов поворачиваются и стопорят щетку на месте, так вот они сделаны под широкую отвертку, и со временем отверточная прорезь в них "зализывается", отчего крепления эти уже не поставить в стопорное положение, приходится менять.

Но, насколько я понимаю, эта модель уже заменена на новую - BR 40/10C, там многое улучшено.

Есть ли смысл менять Puzzi 100 на простую Сабрину?

Чего сделали? У меня на "Макси" та же проблемка...

Сделал вот такую штуку, но не очень нравится.. т.к. курок стал "тяжелым". хочу теперь шланг приклеить к насадке, либо попробовать заменить этот гидровлический шланг на какую-нить трубку металическую.. пока думаю начну с приклеивания и посмотрю как будет.
А вообще неприятно что таким вопросом мне надо заниматься. Итальянцы моглибы придумать что нить поудобнее.

Лично мое мнение - НЕТ! Я после пузика в шоке был от силы всасывания Сабрины! Думал что разница то небольшая.. 2200 против 3000, а оказалось что нет! Разница весьма и весьма существенна!! В пузике мне приходилось насадку прижимать руками, а у Сабрины насадка сама "присасывалась" В общем я бы советовал брать для работы именно Сабрину (для мобильщиков).

Андрей Гранкин
Лично я примотал изолентой шланг именно к трубке, а не к курку, закусывания не стало, гораздо удобнее работать.

У меня насадки есть мебельные и ковровые американские (от Виндзора остались), переделанные под коннектор Сантоеммовский. У американов свои есть недостатки, например форсунка меняется только с помощью отвертки или гаечного ключа. Как часто они (форсунки) забиваются, не мне тут рассказывать. У Сантоеммы же быстрое соединение. Шланг же на сантоеммовских насадках не закрепляется по той же причине, для удобства разбора насадки (хотя, чё её то и дело разбирать-то?).
Кстати, у Grace HP (Santoemma) ковровая насадка называется NS 300 USA. И у нее гашетка не пластиковая с прорезью под шланг, а металлическая как у всех американов.

На сайте кстати фото обычной...

Шланги тоже есть, но они мне меньше нравятся. Гораздо жестче европейских. Хотя кому как...

Андрей, а не покажите ли такую насадку? Может ссылку или название аппарата?

Однозначно не заменит . Модели Vispa 35 от Comac или Genie В от Fimap - это прежде всего поломоечные машины для поддерживающей уборки, работающие по принципу "одношагового" метода, т.е. химия подается на вращающуюся щетку и сразу же собирается вместе с отделившейся грязью за один "шаг". Время взаимодействия химии с полом, щетки (механическое воздействие) с полом - это доли секунды. Этот метод подходит для удаления не сложных загрязнений, которые образовались в течении дня и могут быть легко удалены таким вот воздействием.
Генеральная же уборка происходит "двухшаговым" методом, т.е. сначала нанесли химию, дали ей время подействовать, применили интенсивное механическое воздействие (щетка), а потом уже сбор и промывка поверхности начисто. Вот такие работы и производятся полотером. Им можно тереть столько, сколько нужно (фактор времени), до победного результата )).
Конечно в Виспе можно отключить пылесос и поработать только с использованием химии и механического воздействия (щетки), обеспечив этот самый фактор времени..., НО давление на щетку в полотере обеспечивается весом всего полотера, а это 45-50 кг, в Виспе же вес всей машины распределяется между колесами и щеткой, и давление составляет всего 17-20 кг ((