я бы сказал так...
вам же в голову не приходит помыть голову фери или посуду хеден шолдерсом... вроде это тоже моющие средства, но как-то менять их местами....
может карпет клинер (средство для обивки) ещё и вариант, но средство для дисков полюбому не желательно. лучше уж лимонкой...но об этом уже писали.

кислотное средство  для металла могло быть на основе  не известно какой кислоты , как бы через пару дней ворс не осыпался ковёр то свой или клиентский?

Я пока не работаю..куда мне ещё рано
Поэтому ковёр свой старенький..изначально понимаю всю бредовость идеи, и так работать полюбасу не буду..но вот это вот"а вдруг" мне покоя не даёт))

Даже не пару дней - процесс может продолжаться много дольше и, как Вы говорите, "осыпаться" и через больший срок.

химию нужно было в школе учить

какие например?

Доброго времени суток всем! Думали Сабриной Макси только на выезды теперь будем работать, а Трувокс в цеху пропишется. И что? Почти 2 месяца работы с Трувоксом и хочу сказать, что давление в такой машине как в АВД ни к чему, поскольку нет достаточного всасывания(для такого давления). Не смотря на то что у сабрины (как нам замеряли, убеждая что по тех.характеристикам трувокс выше сабрины макси) 3200, а у трувокса 4000. Но это никак не влияет на улучшение чистки. Проблема в том, что ковры то сохнут у нас после чистки даным чудоаппаратом хуже. С чем это связато понять не можем. По науке должно быть лучше, а на практике получается, что время сушки после Макси быстрее. В общем давление подачи установили как на Сабрине Макси, всасывание немножно (по характеритике лучше, а на практике все оказывается хуже.
Думали ковры держать будем, когда тяга мощная будет, ан нет . Так вот хочу спросить у владельцев подобных аппаратов, что мы делаем не так? Ведь характеристики немного выше и все же скорость просушки должна быть быстрее?

я думал это только у меня

Вспомнил, только что, как Тарас Васильевич рассказывал, как можно без специальных приспособлений силу всасывания сравнить. Нужно присосать шлангом какой-то предмет, вес которого мы точно знаем. ТВ присасывал сначала квадратную литровцю бутылку с моющим средством, потом двухлитровую с 1,5 литрами воды, потом полную двушку. И так на двух разных экстрактрах - у какого раньшее груз отвалится.

Не совсем так. У экстракторов с параллельным подключением насосов бельше воды всасывается за один и тот же промежуток времени, но и остаточная влажность - больше. В США их используют для сбора воды при разливах, когда нужен скорее насос, чем экстратор. А для чистки ковров, чтобы меньше влаги оставалось, лучше, все-таки, последовательное подключение. Просто если ковер сильно залит, то насадку нужно медленней вести.

в какую стоимость с доставкой обошелся аппарат?

Спасибо за ссылки, я свои и не проверила сразу. Не понятно почему мои не работают.
По поводу характеристик - то ни операторы, ни обдув ничего не изменилось. Осушитель тоже по прежнему работает. Боковой обдув, приточка-вытяжка - все по прежнему. Давление воды выставили  так же как на Макси. А поскольку всасывание больше, то и ковры после чистки суше должны быть и висеть на сушке должны меньшее кол-во времени, а вот не получается. Моторы по очереди конечно включали, проверяли - тоже возникла мысль сразу, что что-то не включается., нет все в порядке. Насадку подсоеденили сантоемовскую с щеткой (с переходником конечно же))), потому что думали может рука оператора не привыкла к новой насадке - бесполезно! Поэксперементировать надо, попробуем как предложил fuchspavel. Может поможет 
Вот не понимаю, зачем бешенное давление при низком (для такого давления) всасывании? Лучше б так всасывание регулировалось, как давление  

И зачем это делать?
По всей видимости здесь демонстрировали разницу распыления разными форсунками. Длительная работа ковровой насадкой с подключенной к ней АВД чревата лопнувшим шлангом "высокого" давления (он не рассчитан на такую работу), большим количеством воды на поверхности и т.п.

нужен только авд с регулятором давления.

Коллеги, немного отклеился на подложке кант у клееного ковра, чем посоветуете приклеить?