Рады приветствовать Вас на форуме. Сразу видно, что уделили внимание и время на чтение.

Дело не в том нравится или не нравиться, а в том как это делается. Среди темы форума "вставляется" не понятно для чего реклама(точнее"спам") и потом "товарищ рекламодатель" пропадает.Вопрос -зачем это делать? Примеры можно продолжить,но есть ли в этом необходимость?Почитайте, сами поймете.

Уважаемая, Лариса! А позвольте спросить Вас, для чего это Вы (имеется в виду ООО "Томаш") столько тумана напустили на своем сайте. Кроме общих слов и сетований, что клининговые компании в основном пользуются импортной химией и игнорируют отечественную, полезная информация отсутствует.
«…Прайс-лист и описания средств предоставляются…» Прайс и правда имеется, а вот описания-то где? Может я чего пропустил?
Ну, поместили Вы отзывы, а они грамотному человеку ничего не говорят, кроме того, что средством 1 можно сделать это, а средством 2 – это.
Очень удручило меня письмо с РЖД. Решили вы в обход ВНИИЖТ выйти на локомотивное депо. Вышли. Получили отзыв. Цитирую по письму неизвестно кем подписанному за Начальника службы локомотивного хозяйства г-на М.В. Халяпина:

«…По результатам испытаний была установлена высокая эффективность средства – значительно выше по сравнению со ВСЕМИ ранее применявшимися моечными средствами. Загрязнения через несколько минут после нанесения средства РАСЩЕПЛЯЮТСЯ В СОБСТВЕННОЙ СРЕДЕ и легко смываются водой…»

Мало того, что в отзыве не указаны средства, с которыми проводились сравнения, но в цитируемом тексте еще и огульно опорочены ВСЕ средства, разрешенные и рекомендованные к применению на ж.-д. транспорте. На счет загрязнений расщепляющихся в собственной среде, ну, тут, как говорится, комментарии излишни. Да и рекомендации г-на Халяпина – так, практически, пустой звук.
И можно еще пару вопросов? Вы что выпускаете-то? Высокоэффективные моющие средства? Или Синтетические моющие средства (СМС)? Последний термин широко используется в отзывах, а он, между прочим, до сих пор в нашей стране означает – моющие композиции на синтетических ПАВ для СТИРКИ БЕЛЬЯ.
И сколько Вы своей химии для клининга реализуете в месяц?

А где сама ссылка на сайт?
Заинтриговали уже. Хочецца одним глазком взглянуть. Это ведь не "тупая" реклама?

Коля, привет.

Ссылка на сайт находится в профайле Ларисы.

Удачи.

Вадим

Вот Вам первый пример для хорошего рекламирования средств. Опишите, что Вы делали с этим пятном, каким средством (средствами) его удаляли с какого покрытия, ну, и т.д. А если выложите фото, то это будет ... ну ва-а-аще!

Вот это оченно правильное замечание, а еще советую иногда саскакивать и на другие форумы, напимер на Клиннау. Там есть сообщения об этой продукции, предприятии ООО "Томаш" и ссылочка на сайт.

Уважаемая Лариса! Можно быть тысячи раз лауреатом, доктором химических наук и даже академиком, но при этом не знать простейших истин в смежной области. Прочитайте еще раз мой пост. Я не говорил, что Ваша продукция не содержит синтетических ПАВ. Я сказал, что

Да, господа, интуиция – отличная вещь и на сей раз она меня не подвела. Уважаемая Лариса, все, что Вы написали в последнем посте, мягко говоря, введение общества в заблуждение, грубо – сплошное вранье. Я, к сожалению для Вас, хорошо знаю эту историю. Читал текст письма, которое в адрес ООО «Томаш» на имя г-на Шура направило ВНИИЖТ. А ведь Вы ни много, ни мало ТРЕБОВАЛИ от них выдать Вам ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ без проведения каких либо испытаний. (для информации, представленные образцы препаратов обладали повышенной щелочностью и даже 5% раствор нарушал поверхность пентафталевых эмалей) Совершенно правильно сделал г-н Гололобов, что отказал Вам в заключении без проведения всего комплекса испытаний. Вы же на это прислали «телегу», в которой обвинили тех, кто Вам предложил провести нормальные испытания в рамках официального договора в некомпетентности и в том, что якобы

Не надо передергивать. Каждый должен заниматься СВОИМ делом и действовать в рамках своих обязанностей. А г-н Халяпин не имел права давать такие рекомендации в силу своих компетенции и функциональных обязанностей. Мне жаль, но я чуть больше Вашего знаю структуру РЖД, а также многих сотрудников этого огромного ведомства.

Лариса, Вы не обижайтесь на Николая / Helpmate. Пожалуйста.

Так как Вы здесь недавно еще, поверьте, что его опыт и, самое главное, глубокие и надежные знания helpmate позволяют ему быть супер-экспертом. Точно. Он может быть резок, но это похоже на резкость преподавателя, чем на "двойную" игру. Увидев в Вас специалиста и убедившись в этом, он и другие супер-эксперты спустя какое-то время (..зависит только от Вас) будут к Вам справедливее. Так что держитесь, не обижайтесь. Продолжайте делится знаниями, информацией и опытом. Вы нам здесь нужны. Удачи.

А в вышесказанном Вы очень скоро убедитесь и согласитесь.

С уважением,

Вадим

Отредактировано MoemGorod (2009-06-26 16:57:34)

Спасибо, что Вы выложили эти письма. Внимательному читателю они скажут о многом. И, кстати, к сожалению, подтверждают мои слова. Так сложилось, что вся эта история происходила на моих глазах. Кроме этих писем происходило еще немало событий посвященных Вашей продукции. Но форум не об этом.
Во всей этой истории Вы – одна из сторон, считающая себя обиженной. Я же сторонний наблюдатель.
По поводу «супер эксперта», если Вы, как утверждаете, внимательно читали этот форум, то могли заметить, что об этом говорилось уже не раз. Наберете определенное количество постов, и робот автоматически присвоит Вам это звание. Я на эти регалии не обращаю никакого внимания. Сужу о человеке, по тому, что он дает и как относится к знаниям.
А по поводу воздействия на пентафталевые эмали, то сам лично видел лабораторные образцы, окрашенные различными эмалями, применяемыми на ж.-д. транспорте после обработки их растворами ваших препаратов.
Что же касается моего ника, то я сам решаю раскрывать его или нет. Вам ни чего не скажут, ни мое имя, ни моя должность, тем боле, что если я не захочу представляться Вам, то могу начать и тройную игру написав, что меня, например, зовут Николай Паристый и я близкий родственник бывшего начальника московской железной дороги. Если это Вас устроит, то можете считать, что ЭТО чистая правда.
Самое интересное, что Вадим во всем прав. Спасибо ему на добром слове! А на мое предложение описать (желательно подробно) чем и как Вы удаляли кофейное пятно вразумительного ответа, к сожалению, не последовало.

Это не совсем тот ответ, который мы от Вас ждали. Эдак и я могу написать, что взял раствор лимонной кислоты и благополучно вывел пятно.
С уважением.
P.S. По поводу СМС не буду упираться, так как трактовать этот термин мы вольны каждый по своему в настоящее время.

Ну, чтож, спасибо! Ответ на высоком профессиональном уровне.

Без проблем. Готов помочь. Кстати, мое мнение лично о Вас пока еще не сложилось.

Глянул я туты на енто письмицо, и шо всему сообществу хочу сказать-то!
В соответствии с требованиями бюрократии, т.е. делопроизводства документ, подписанный через слеш, тем более без расшифровки должности и подписи того, хто его на самом деле подписал – ОХВИЦИАЛЬНЫМ ДОКУМЕНТОМ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ!!! Во!
На таки документы не покупайтеся!