Brownie написал(а):Статистика - самая лживая из наук!
Когда ей крутят как хотят, то да.
Кстати, ответ от админов рейтинг-сайта:
Естественно всегда и везде можно организовать дополнительные мнения от друзей... думаю это даже нет смысла обсуждать, ибо это есть везде и изменить это невозможно ("друзья" и на выборах участвуют в президенты и на всех фотоконсурсах битва идет в том числе и по количеству оценок от друзей.... главное что с одного компа человек не сможет накручивать себе рейтинг, а если у него сои так он поднимет себе рейтинг- ну это жизнь и хвала ему раз имеет стольких друзей, которым не жалко на его фирму времени=) ). А вообще по опыту, когда накапливаются реальные отзывы о фирме, все становится понятно, где люди опытом своим деляться а где просто оценки.
Теперь по этой части:
Brownie написал(а):Вот ндравиться мене как рыболовы к оценке, например, лески подходят. Беруть и проверяють соответствие заявленных и реальных параметров и на ентом определяють хто молодец, а хто обманьшик. тут уж не попляшешь. Данные объективные, как говориться "на лицо".
а кады вот так с бухты барахты, по типу: мене ндвиться, а мене не ндравится, то тады енто как-то на фуфло тянеть! Таки, пожалуй питерцы правы будуть.
Над критериями несколько голов больше месяца работали, а чтобы это знать и понимать, что нужно читать конкурсную документацию.
Да и жюри не один день работало. Потому конкурс до выставки и проводился, что все "по взрослому".
А на самой выставке только верхушка айсберга торчала: объявление победителей и вручение призов.
Кстати, на выставках вручение сертификатов прошедшим дистанционное обучение будет.
Тоже скажете просто денег заплатили и сертификат получили?
Рекомендую пройти обучение хоть по одной теме и дойти его до конца.
Да и интернет-тестирование менеджеров не многие рискнули пройти (хоть и результаты не публикуются), зато охотники рассказать, что это "фуфло" обязательно найдутся, особенно из тех кто его не пробовал...
