С удовольствием размещу ссылки на Ваши страницы, где будут изложены подробности технологии, советы по работе и т.п.

Не думаю, что на столько ясно.
Поэтому поясню:
1. Производитель системы PuraQleen
- является членом Профессиональной Клининговой Гильдии,
- пркдоставил безвозмездно (!) одну установку для тестирования ее в любых условиях
- оказывает спонсорскую поддержку соответствующему разделу портала и созданию новой учебной программе по мойке остекления.
2. Мы достаточно нейтрально относимся к производителям-конкурентам.
Пример - Vermop и Vileda. Это два ярых конкурента на рынке, но у нас они вполне уживаются и мы даже делали совместную (одновременно с обоими) практическую конферецию. А теперь готовим совместные учебные программы.
3. Мы ни с кем не работаем бесплатно, т.к. это наш основной вид заработка.

Еще один вариант, про который забыл!
Кстати, весьма правильный!
Вот ради этого я и затеял эту тему. Т.к. все не упомнишь и не всегда запишешь.

В принципе согласен, но он к нам пришел из сферы поклейки защитных пленок на стекло (они начали раньше клинеров использовать подобный инструмент.
Поэтому, предлагаю указать этот термин с припиской: "предпочтительно использовать, применительно к инструменту для полов, как "СГОН для полов" (с переходом на этот термин)", а "стяжка" поставить под №1 с пометкой "наиболее предпочтительно".

Отредактировано МИУЗ (2009-07-11 01:19:27)

А вот термин "клинер" я бы хотел обсудить больше всего!
(Уж больно слух режет)
С точки зрения словообразования, то правильнее "клинингист" (радист, таксист и т.п.).
Но, "клинер" используется чаще, чем что-либо другое.
Ну, и собственно речь идет о том, как называть самих себя...

Кроме того, кто подразумевается под этим термином - рабочий или любой работник отрасли?
Логично, что любой работник, как например, строитель.
Но, отмечать "День клинера", как-то не очень хочется, а "День клинингиста" вроде еще терпимо...

На сколько самим нравится такое название и какие есть мнения?

Отредактировано МИУЗ (2009-07-11 03:36:30)

Вальтер Лутц - отец (к сожалению, уже умер), - основатель института  FIGR,
ныне имеющего название Научно-исследовательский и экспертный институт управления недвижимостью, и считающийся в Германии основателем системы обучения и экспертной оценки в сфере клининга и управления недвижимостью (особенно в системе зравоохранения, т.к. с нее все и началось).
Мартин Лутц - сын, ныне управляющий делами института, известный специалист и признанный эксперт.
Я лично знаком с Мартином и имею с ним контакт (правда, редкий ввиду его занятости).
МИУЗом и журналом "Профессиональная уборка" при содействии и спонсорстве ISSA выдвигались предложения об официальном переводе и выпуске издаий FIGR (авторами большинства, которых, являются оба Лутца).
Однако, г-н Мартин Лутц полагает, что в СНГ пока слабо работает система защиты авторских прав и найдется масса желающих нарушить его авторские права, перепечатав "в черную" полностью или частично переведенные издания. Поэтому он пока решил воздержаться от перевода изданий на русский язык.
На сегодняшний день, он лично пишет некоторые статьи для журнала "Профессиональная уборка" и разрешил МИУЗу использовать выдержки из некоторых изданий в рамках, допустимых законодательством об авторских правах.

P.S.
И позволю себе ремарку:
Мне и в голову не приходило "подкалывать" Мартина Лутца (который младше меня), а уж тем более Уильяма Гриффина, признанного специалиста по клинининговому обучению в США, и который старше меня (с ним мы переписывались, когда мы только начинали). Да и они тоже этим не страдают...

Отредактировано МИУЗ (2009-07-11 03:29:12)

Шутка понравилась!   

На английском и на немецком языках, чаще всего это называется моп-система, а составные части: ручка и моподержатель, ну и соответственно моп.
Поэтому не вижу смысла что-то менять.
Т.е. "моп-система", и как синоним - "швабра (профессиональная)"

Отредактировано МИУЗ (2009-07-14 05:45:41)

5 баллов за вопрос!
(До первого ответа на него, я не оценил его полезности)

Упс!
Оказалось, что в этом простом вопросе отражение всей глубины проблем нашего клининга.
Собственно говоря, нет общего понимания организации услуг.
Старые понятия:
- Ежедневная уборка
- Генеральная уборка
Новые понятия
- Первичная уборка (послестроительная уборка или глубокая чистка)
- Регулярная уборка (Ежедневная, которая может включать в себя основную (общую) и поддерживающую уборки)
- Промежуточная уборка или чистка (усилия среднего воздействия, чтобы увеличить промежуток между глубокими чистками)
- Глубокая чистка или основная (тут совсем другой смысл, чем у той, что в регулярной) уборка - максимальное возействие (например, снятие и нанесение новых защитных покрытий)
Это если коротко...
При правильной организации комплексных работ, такого понятия как "генеральная уборка" не должно быть.
Генеральную уборку можно тогда понимать как отдельная услуга в разовых работах (Приехали все убрали и уехали)

Как всегда, официальные документы отстают от реальности жизни.
Полезное в упоминаемом документе есть, но не по этому вопросу.
(Например, оценка качества на элементарном уровне)
Именно, применительно к организации профессиональной уборки он безнадежно устарел.
Однако, данный ГОСТ относится к "бытовым услугам", поэтому ему это простительно.

Да и кто строит ОРГАНИЗАЦИЮ ПРОИЗВОДСТВА УСЛУГ на ГОСТах?

В мире сложилась система оказания клининговых услуг, и она существует помимо нашего желания.
Фактически она признана основными участниками процесса:
- Производителями отделочных материалов (посмотрите инструкции изготовителей)
- Производителями клинингового оборудования и материалов (посмотрите рекомендации и поучавствуйте в семинарах того же Керхера, Вермопа, Киля, Виледы и т.д.)
- Учебными организациями (структура оказания услуг дается примерно одинаково и FIGR, и BICS, многими другими, и нами тоже)
- Клининговыми компаниями (к сожалению, в первую очередь западными, кто знакомился с работой этих компаний об этом знает)
Это сложилось еще до всех нас, в общем-то, новичков в клининге.

Есть несколько путей:
1) Принять существующий мировой опыт, встать со всеми вровень и развиваться дальше.
2) Использовать отечественный «доклининговый» опыт, но при этом почему-то называть себя клининговой, а не уборочной компанией.
3) Пойти по своему «особому» пути

Мы избрали первый путь, что нам дает возможность со всеми «разговаривать на одном языке», т.е. оперировать общими понятиями, общей системой и понимать друг друга.
Многие проблемы, как показывает и этот форум, начинаются с этого.

Задачка:
Куда вписать в клининговых услугах, например, Твистер-пады, информация о которых есть на это форуме?

Отредактировано МИУЗ (2009-07-16 04:13:59)