У нас Шарон Браш и Сабрина + старый Керхер (ротор). Пока все устраивает полностью. Когда ротор совсем развалится, планируем купить Бионик (Колумбус). На другой фирме все было Нуматиковское, тоже приличное оборудование, но для ковров только СТД 902, все что меньше - баловство.

феруза
Если честно, то мне несколько не понятны Ваши сомнения и колебания именно между Нуматиком и Кархером. Я бы, покупал Сантоемовскую Сабину, цена сопоставима с пуззи100, а вопросы доставки и сервиса, в Вашем случае, те же, что и при покупки Нуматика.

вопрос обслуживания, нужно иметь поблизости сервисный центр. в случае поломки нужно отправлять поставщикам, а это  время ожидания ремонта и простоя в работе. ( находимся в 2-хднях пути  от Москвы) А о каких полезных функциях вы говорите?

У сабрины и шарона есть болезнь и причем очень серьезная - выходит из строя помпа. В помпе этой лопается пружина. Меняем каждые 3-4 месяца. Помпа стоит 2800. Сейчас наловчились и путем долгих поисков нашли примерно такие же пружины, но они еще менее долговечны 1-3 недели. Так что вот так.

А может, Вам ближе в Самару. У нас есть официальный (авторизованный) сервисный центр Numatic. 

ё-маё, уже поменял мнение.
теперь нравится Delvir WDC AQUA (то же самое, что джоржик, но и можно подключить электрощётку)
уже голову сломал 

А какое слабое место вообще в экстракторах, конечно если не такие большие объемы как у вас? По окончании работы  какого экстрактора предмет выходит суше? Выбор Ньюматик и Пузии 100супер

СЕРВИС!!!

всем спасибо за помощь )
купили Numatic George GVE370-2 и химию у Ник

Здравствуйте У меня просто большая делема
я живу в небольшом городке населением 14000 чел.
Думаю приобрести аппарат SABRINA FOAM, для предоставления услуг населению. Хочу попробывать стартануть в этом интересном бизнесе, ни чего подобного у нас нет. Вы  не могли бы дать мне пару советов именно по оборудованию, по качеству его работы, хотя бы какие то основные Азы.
Буду очень признателен.

Вот хочу высказать свои комментарии относительно пылесоса Коламбус СТ-7, купленного мною по советам форумчан.

Для начала расскажу, что я ожидал и почему купил именно его.
Во первых -  обещанная сила всасывания (разряжение), у этой модели, была выше, чем у большинства аналогов. Были модели и с аналогичным разряжением, но то ли поток воздуха (в литрах в секунду) был меньше, то ли с комплектующими хуже, то ли сервис отсутствовал.
Вторым плюсом в сторону этой модели, были её габариты и вес.
Третьим, наличие турбощётки, отзывы о которой были только в положительном ключе.
Три уровня фильтрации (если с мешком) и возможность работать без мешка, стали четвёртым аргументом, за!

Теперь мои личные впечатления:
1. Работать без мешков НЕВОЗМОЖНО! Вернее сказать, работать без мешка долго и спокойно, не получится.  Купол, который задерживает пыль и грязь, очень быстро покрывается коржом мусора, который перекрывает поток воздуха, как результат ухудшение всасывания, не крутится как должна торбощётка. Качество работы, падает уже через 2-3 минуты (на довольно грязном ковролине).
Помимо этого, загрязняется голова пылесоса, пыль проходит даже под последний фильтрующий элемент.
В добавок, при снятии купола, его очистке и повторной установке в пылесос, неизбежны "утечки" пыли. Пыль попадает на внешние части корпуса, пол, вылетает в воздух.   
На очистку купола, тратиться ОЧЕНЬ много времени (2 минуты на одну чистку, при чистке офиса в 50 м2 понадобилось 6ть чисток). А так как, с пылесоса начинается вся работа, это время невозможно чем-то компенсировать.
На фото видно, что происходит с внутренностями пылесоса, после работы без мешка 1! раз.

На "голове", по середине, виден последний фильтр, до сегодняшней чистки, он был совершенно белым, а сама голова (все внутренние поверхности), была вымыта перед объектом.

2. Сами мешки. При заполнении мешка на половину (от максимального объёма), сила всасывания падает примерно на 25-30% и постепенно снижается при дальнейшей работе. При критическом уровне заполнения, пыль и мелкий мусор, вылетают из-под уплотнительной резинки на горловине мешка, попадая под купол, что происходит дальше, описано выше.

3. Крепёж турбощётки, осуществляется по средствам обжимания резиновым хомутом удлинительного патрубка. Для осуществления данной операции, необходимо вставить патрубок в крепёжную часть щётки и плотно завернуть гайку, которая и давит на резиновый хомут. Однако, данная процедура не так проста, как может показаться. На крепёжной части щётки, нет места, что бы надёжно зафиксировать то основание, на которое накручивается гайка, а малейшее отклонение патрубка в процессе фиксации, приводит к неплотному обхвату и как следствие соскальзыванию крепежа.
Сам хомут, покрываясь грязью (пылью), начинает соскальзывать с патрубка, даже при казалось бы плотной, первоначальной фиксации.

На фото видно, что хомут, это довольно большой кусок резины, для деформации которого, нужно большое усилие, которого трудно достичь, без возможности нормально держаться руками как за гайку, так и за основание крепёжной части. Так же, на фотографиях видно, что площадь соприкосновения хомута с патрубком очень мала (узкая полосочка в 1-2 мм, что недостаточно для качественной сцепки.

4. На самой турбощетке, отсутствует возможность изменять глубину посадки валка.

5. Не предусмотрен механизм быстрого снятия валка, для проведения чистки, как самого валка, так и пространства возле него.

6. Не предусмотрено место, для наматывания шнура.

7. Очень маленькое кол-во возможных насадок и аксессуаров.

8. Короткий шланг.

Но у модели есть и ряд неоспоримых плюсов:

1. Вес и габариты, позволяют без труда передвигать аппарат по объекту, перевозить и хранить.

2. Хорошее всасывание (при условии нового мешка и чистого купола), позволяет производить тщательную очистку коврового покрытия.

3. Простота конструкции, позволяет быстро и качественно чистить корпус пылесоса.

4. Длина шнура, очень удобная, сам шнур выполнен из хорошего провода, который не "сворачивается" и не запутывается.

5. Аккуратный внешний вид.

6. Очень тихий.

Общая оценка аппарата 3+ или 4.

P/S
На одном из объектов, заказчик, предложил сравнить силу всасывания у моего пылесоса и у своего бытового томсана, конечно мы не устраивали сложного эксперимента, но попробовав ладошкой, оба пришли к мнению, что тянет примерно одинаково.

Ну насчет работы без мешка, это Вы знаите ли  погорячились... Кто Вам мог такого сказать?
И ещё! Если даже уважаемый производитель!!! начинает делать ну очень дешевые модели, надо всегда задумываться, а на чем он сэкономил?

Работать колумбусом без мешков это круто. Ладно я дурак работал без мешков на Eco 65|2 от Керхера, но там хоть фильтр катридж был. А тут что - только тряпка и все!
Еще раз убеждаюсь - не создан колумбус для ковров. Вертикалкой надо работать по ним. Что мы и делаем.
А СТ-7 используем только на мебели.

1620 за 20 шт.

Очень интересно. Сколько стоит? И молчите)))). Мы используем обычный помповый распылитель. Крутишь головку и все. Тут как то иначе? 1,8 л они идут.