У нас в городе есть представитель Делвира, там тоже есть аналог Сабрины?

Подскажите, существуют ли небольшие ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ экстракторы, с баками литров по 5-6, чтобы использовать их в качестве вспомогательного оборудования для удаления пятен?
САБРИНА, ПУЦИК-100, или ДЖОРДЖ все-таки великоваты.

Я тоже сначала рассматривал что-то подобное (фирма NSS порядка 40тыс.руб)

потом отказался - объём баков небольшой (4/4), что не скажешь про сам аппарат. Цель по-моемому не оправдывает средства...

Наверное, это новинка. так как у меня есть каталог ПРОХИМ за 2006 год, там такого аппарата нет. И если он стоит недорого, то вполне можно было бы и доукомплектовать мобильную бригаду. Тогда работа гораздо быстрее бы шла. Удобно так же для чистки кинотеатров.

Интересно бы узнать - а что именно говорило, какие проблеммы возникали? Может это субъективное мнение - один раз попробовали - не получилось - значит фигня. Вот мой опыт с Фоам тоже можно назвать неудачным - но я думаю поэкспериментировать с химией, набраться опыта...Поездить по родственникам по знакомым - вот тогда я своё мнение выложу. А так как и у всей техники есть свои плюсы и минусы - главное кто на этой технике работает это же вам не робот на вкус и цвет, как говорится...

Отредактировано Serg (2008-04-07 17:44:00)

Любой аппарат хорош для решения каких-то конкретных задач. Так и с Пуциком или САБРИНОЙ, смотря какие задачи перед ними ставить. Если провести общий обзор, то у САБРИНЫ сила всасывания выше. Можно провести тест: попытаться поднять пылесососм определенную вещь, вес которой мы знаем, и попытаться удержать ее на весу. Так САБРИНА (ровно как и САБРИНА ФОРАМ и ШАРОН БРАШ, так как моторы у них стоят одинаковые) легко поднимает килограмовый пакет порошка КАРПЕТ КЛИНЕР. Правда долго удержать не может. Такой же пакет весом 0,75 кг удерживается в воздухе. Пуцик такой фокус не повторит. Пакет 0,75 от земли отрывает, но сразу роняет. У САБРИНЫ удобней рукоятка, она с изгибом и позволяет легко убирать под столами. Кроме того для мойки твердых полов не надо менять всасывающую головку - ноухау от САНТОЭММА. Корпус у САБРИНЫ ударостойкий, что не скажешь про керхеровцев (у меня как-то у водососа корпус треснул через три месяца). Еще одна беда желто-черных - колесики. Обратите на автомойках: все водососы перекошены. Модульная система дизайна тоже вещь полезная: снял бак для грязной воды, аппарат в два раза меньше стал. В любой переполненый багажник запихнуть можно.
А вообще, САБРИНА идеальная вещь для работы с пятнами или с мебелью. То есть с ручной насадкой. А если ковры чистить, то лучше САБРИНУ МАКСИ. Этот аппарат ПУЦЦИ 300 (или 400) пор всем показателям превосходит, а стоит дешевле.

Вот мой любимый апарат-кормилец.

Отредактировано ODINOCHKA (2008-04-14 09:44:08)

Чой-та засекреченный он какой-та, экстрактор в нём сложно угадать - скорее другое...

Действительно, похоже на тележку-термос для развозки продуктов.
Но я слышал, что аппарат действительно серьезный. Вот если бы ОДИНОЧКА реальное фото выложил, как он на нем работает. Тогда и видно стало бы, экстрактор это, или что другое.

тележка не тележка, работает нормально такой аппрарат.- вот вам ссылочка на него
- http://www.radnik-holding.ru/prod/223/78/details.html
правда насчет вакуума врут они по моему, такое сильное разрежение не у каждого мощного индустриального пылесоса есть, а тут экстрактор, с обычными турбинами, в общем не совсем верится, 5000 мм, еще куда ни  шло, а тут почти 5600.
у нас тоже американец есть, Powr-Flite -
- вакуум 3800 мм, баки 55/47 литров, очень удобный для перевозки, встроенный проточный нагреватель, + плюс нагрев от выделяемого турбинами тепла, для экономии электроэнергии, тоже длинный шланг, стоит около 100 тыров.

Отредактировано Ник (2008-04-22 16:05:37)

Слишком большая накрутка за бренд и слабая линейка техники, имхо.
если живете в подмосковье, Вам не составит труда, найти более оптимальные варианты, на клинфиксе мир клином не сошелся, я бы на вашем месте обратил внимание на других, особенно если дело касается экстракторов.

А не проще маленький экстрактор с собой возить?

На счет Вакуума не врут (наверное). Наверное моторы расположены не паралельно, а последовательно. Кстати у PowrFlite есть такие же двухмоторники с последовательным соединением турбин. Но на них ниже поток воздуха. Точно не знаю лучше они или хуже паралельных, сам не пробовал такие. Если у кого есть опыт - сравнения, поделитесь - похвастайтесь.