У меня в эксплорере не открылось 
А вот в ОПЕРЕ совсем другое дело 

А природные камни способны впитывать жидкости, некоторые даже очень. И что самое поганое, даже простая вода, впитавшаяся в гранит, испаряется и уходит из него довольно таки долго.
Для справки: пористость гранита – 0,45 – 1,5, а водопоглощение находится в пределах от 0,1 до 1,0%.
Пару месяцев назад на одном из объектов строители разлили на гранитном крыльце примерно литров пять масла. Заказчик и строители перепробовали все известные им методы очистки от сильных кислот до сильных щелочей. Эффект во всех случаях колебался в районе 0 (нуля). Пятна удалили только наложением бандажей.
Бензин смешивается с сорбентом (лучше всего глины специального помола, типа бентонитов, но в нашем случае применялся мел) до сметанообразной консистенции. Образовавшуюся смесь наносят на пятно толстым слоем, накрывают полиэтиленовой пленкой или подходящим предметом (тазом, крышкой или чем-то подобным). Пленку по краям проклеивают скотчем или прижимают чем-то тяжелым. Дают выдержку 2 – 5 часов, затем компресс убирают, а массу собирают. Место пятна тщательно промывают щелочным средством. Если масло удалилось не полностью. Процедуру повторяют. И так до полного удаления загрязнения.
Я уже как-то писал об этом методе, известном века с 19-го, если не раньше.
Не исключаю некоторые трудности, если масло оставалось на камне длительное время и частично заполимеризовалось. Тогда желательно сначала промыть поверхность щелочью, но не увлекайтесь, при высоком значении рН и длительной экспозиции гранит может помутнеть также, как и от сильной кислоты.

Да-а-а-а!!! Нам пора снова в школу. Или нужна лекция по теории сорбции и фракционированию? не захочешь,  а на флуд свалишься. ТОЛЬКО НЕ НАДО ОБИЖАТЬСЯ! СПАСИБО!
Попробую объяснить на пальцах.
Бензин из смеси постепенно проникает в поры гранита и растворяет масло. Затем за счет каппилярных и других подобных сил раствор масла в бензине поднимается в сорбент и замещается новой порцией бензина. Когда мы убираем бондаж и промываем поверхность, то вымываем часть бензина и раствора масла из доступных пор. остальная часть испаряется.
Бензины - это смесь легких фракций углеводородов. В легких бензинах, таких как легроин, уайт-спирит и т.п.  масел в том числе соляровых - НЕТ. Они могут присутствовать в незначительных количествах в тяжелых бензинах, в керосинах.
Это так, для ликбеза.

Помогите! Уборка после ремонта. Пол покрыт новой плиткой (заказчик говорит что не знает какой материал, а я к сожалению не разбираюсь ) На вид светлая, зеркальная. Со слов заказчика строители таскали какие то железки и на полу остались полосы, цветом похожие на след от обычного карандаша, только не убираются. В наличии только Килевская химия. Подскажите чем убрать.

Я думаю, что можно попробвать ДЖЕТОМ или ВИНОКСИНОМ. Если бы у вас был ЭКОЛАБ, я бы порекомендовал РИЛАН КРЕМ.
Если, конечно, это у вас не царапины.

МОП Кентукки изготовлен из нетканого синтетического материала, впитывает больше влаги по сравнению с хлопковыми МОПами, не оставляет ниток и разводов. Нетканый материал препятствует появлению неприятного запаха. Долговечен при использовании на гладких и абразивных полах.

Резиденты клуба продолжают присылать письма в личку. Но я думаю, что советы БЫВАЛЫХ почитать тоже полезно.

Я только начинаю свой бизнес  и столкнулся с проблемкой, попробывал наносить Глиц метталик на керам. глянцевую плитку. Наносится и полируется отлично, вид отличный, но полностью смывается маленькой валковой поломойкой и водой(. Подскажите пожалуйста, есть ли пленки, которые выдерживают уборку поломойками. Наносил по технологии, на сухую нейтральную поверхность.
Пробывал пленку Trigomat - ефект тотже

Кто что посоветует новичку?

Полы, покрытые защитными "пленками" мыть поломойками НЕЛЬЗЯ!!! Да и грязь к ним не цепляется настолько, чтобы мыть машинами, вполне достаточно регулярно протирать влажным мопом.

Согласен с ХЕЛПМАТОМ, заявление уважаемой ЧистЮли имеет отношение не ко всем "пленкам", но к большинству активно используемых клинерами. Устойчивые мастики достаточно дорогие, и применяют их обычно либо в мед.учреждениях (хотя я такие видел только в Польше), либо в крутых спортивных залах.
А вот мой ответ:
Здравствуйте КАРАТ!
По сути вашего вопроса я могу дать однозначный ответ: полы защищенные мастиками, типа ГЛИЦ МЕТАЛЛИК, не нуждаются в машинной мойке так как они не впитывают грязь. Вполне достаточно влажной протирки слабым раствором нейтрального моющего средства, типа ИМИ ТОП. В Европе как раз такие мастики и используют в бюджетных организациях, чтобы сократить расходы на ежедневную уборку.
Но вообще мне удивительно, что вам удалось уложить такую мастику на ГЛЯНЦЕВУЮ (то есть БЛЕСТЯЩУЮ, ГЛАДКУЮ) плитку. Обычно, на таких поверхностях "пленки" слазят (отшелушиваются) сами в течении нескольких дней.
В принципе существуют особо устойчивые к истиранию и агресивному воздействию мастики, например ТЕРМОГОСПИТАЛ (КИЛЬ), или в линейке СВИША (но я пока их не завозил). Но они очень дорогие и применяют их в основном для больниц и других учреждений, где большая вероятность воздействия спиртов, йода, дезинфекторов и более насыщеный график уборки.
А зачем вам вообще мастика на блестящей плитке, да еще и для машинной мойки?
P.S. Не дожидаясь вашего разрешения я выложил ваш вопрос на форум в ожидании более полноценного ответа.
Более полноценного ответа не получилось. После сообщения ХЕЛПМАТА (за которое он получил два +) никто не хочет "блеснуть" своими знаниями в этой теме. А так хотелось бы почитать, на какие типы полов, какие мастики (они же "дисперсии", "пленки", "лаки") можно КЛАСТЬ, и как потом ухаживать. Лично я подтверждаю, что полы, защищенные ГЛИЦ МЕТАЛИКОМ не нуждаютися в машинной мойке, а под воздействием сильного намокания или механического воздействия быстро истираются.

Я для того и задал эти «дурацкие» вопросы, чтобы:
во-первых, мы не бросались словами, а обосновывали свои рекомендации,
во-вторых, чтобы поднять эту проблему (нанесение защитных покрытий на различные материалы пола), так как ее уже несколько раз касались, но не очень внятно,
в-третьих, все-таки совместными усилиями постараться расставить все точки над «i»…

Постараюсь кое-что об этом сказать.
Ну ежели, как нас учили, обратиться к Марксу… Тьфу, ошибся. Конечно к Лутцу! То, в его эпохальном труде нигде не говорится о том, что защищенные пленками полы нельзя мыть поломоечными машинами.
Такие характеристики он дает защитным эмульсионным покрытиям:
«…4. Восковые эмульсии
-Содержат воска, ПАВ в качестве эмульгаторов, воду и консерванты;
-Для защиты поверхности применяются без разбавления;
-В разбавленном состоянии могут использоваться в качестве средств по уходу с защитным эффектом;
-В результате применения образуется мягкая защитная плёнка;
-Защитная плёнка легко полируется (при помощи низкоскоростных однодисковых машин);
-При полировке достигается высокая степень блеска;
-После обработки ими поверхности, она становится восприимчивой к следам от обуви;
-Не значительно понижают степень загрязняемости поверхности;
-При высоких температурах усиливает загрязняемость пола;
-При удалении восковых защитных пленок наносится экологический вред;
-Легко поддаются восстановлению;
5. Полимерные дисперсии
-Содержат полимеры, ПАВ в качестве эмульгаторов или диспергирующих средств, воду, консерванты, а также ионы металлов;
-Предпочтение отдаётся полимерным дисперсиям без ионов металла;
-После их применения образуются очень твёрдая защитная плёнка;
-Образовавшуюся защитную плёнку нельзя полировать обычными однодисковыми машинами, для их полировки и восстановления надо применять ультравысокоскоростные машины (до 2000 оборотов/мин.) и мощными высокоскоростными машинами (< 400 оборотов/мин.) с большим вращающим моментом;
-После полировки защитная плёнка становится прочнее, не остаются следы от обуви;
-Уменьшают загрязняемость поверхности пола;
-Обладают противоскользящим эффектом;
-Образовавшаяся защитная пленка трудно удаляется;
-Удаление защитных полимерных пленок методом глубокой очистки наносит экологический вред окружающей среде и стоит очень дорого;
-Восстановление защитной пленки затруднено. …»

А теперь ближе к опыту:
ПВХ и другие полимерные покрытия (при условии, что на них нет дополнительной заводской защиты в виде слоя полиуретана) лучше всего защищать полимерными эмульсиями всех видов – обычные полимерные эмульсии (без ионов металлов), металлиризированные полимерные эмульсии, полиуретановые эмульсии. В этом случае, как правильно заметил

Обратите внимание, он говорит не «НЕЛЬЗЯ», а «НЕ НУЖДАЮТСЯ». И это очень существенно.
Все эти покрытия хорошо моются поломойками, при условии, что их правильно подобрали и нанесли. Они спокойно выдерживают и периодическую интенсивную мойку пола однодисковыми машинами (роторами). Но, как любые покрытия они нуждаются в периодическом уходе: - полировке и подновлении верхнего слоя за счет спрейной уборки разбавленными эмульсиями, или специальными средствами по уходу, содержащими растворимые полимеры (или, как говорят, образующие ненаращиваемые пленки).
Натуральные и искусственные камни: в зависимости от фактуры могут обрабатываться всеми видами эмульсий, от восковых до полимерных. Вот при наличии чисто восковых покрытий машины будут потихонечку вымывать из пор камня пропитки. Но и это не критично при регулярном уходе и отказе от применения при уборке щелочных и обезжиривающих нейтральных средств.
Керамическая плитка: на глазурованную плитку, на полированную плитку, на любые виды керамического гранита (за редчайшим исключением) защитные полимерные эмульсии не наносятся. Они на них не держатся!!!
Плитку неглазурованную с пористой поверхностью – «Котто», клинкерную плитку, метлахскую плитку и т.п. можно защитить полимерами, но производители и строители все-таки рекомендуют для уменьшения водопроницаемости и загрязняемости использовать воска. Другое дело, что мы подчастую не ведаем, с какой плиткой имеем дело, и совершенно не задумываемся о том, что ее нужно периодически пропитывать или мастичить.
Да, совсем забыл! Ультрафиолетовое излучение разрушающе действует на все виды защитных полимерных пленок.

С нетерпением жду Ваших комментариев и постов в развитие этой, такой нужной многим из нас, темы.

Огромное спасибо експертам, более исчерпывающего ответа я не ожидал, и врядли получил бы его в другом месте

Подскажите пожалуйста, паркетная доска не испортится поломойкой с ковровыми щетками?
Был случай, когда поломойка забила в швы ламината воду, в результате пол испорчен (правда щетки были жесткие). Боюсь как бы не случилось такого на паркетной доске....

Как пить дать - испортится. На деревянных полах и ламинате делать мокрую уборку не рекомендуется. Вода приводит к порче покрытия. Вздутия, растрескивания, отслаивание рабочего слоя, загнивание и т.п.
Согласен с Александром - только спрей-метод и только падами. Возможно применение Хай-спид метода - очистки с одновременной полировкой ультравысокоскоростной машиной более 1000 об/мин. ну и соответствующим средством по уходу. У Киля сейчас есть специальная линейка по дереву. Для спрейного метода по лакированному дереву они рекомендуют разведенное в воде средство Kiehl-Parketto-Care.

у "Kiilto" есть масла по дереву Prima и Sole. Но на практике не пробовал(нет в эксплуатации объектов с деревянным покрытием полов)

Действительно актуальная тема... Я в офисе попробовал нанести на линолиум воск СИЛК НЕО(Kiilto), прошло уже 4 месяца и пол выглядит прилично(имеется в виду присутствие блеска,не зеркального конечно)
При этом  стоит отметить простоту  технологии нанесения воска. Нанесли на чистый линолиум(предварительно отмытым) губкой в два слоя, с перерывом в 40 минут и все. Если интересно, могу сфотографировать и выложить фото.

Отредактировано Андрей Петрович (2008-11-12 18:38:53)