нет пока у меня таких возможностей по семинарам ездить... приходится "на своей шкуре" все проверять... С ковромойкой решил повременить пока думаю на роторе с экстрактором руку набить, да и площадей особо больших у меня еще нет...
ЗЫ: глупый вопрос  : боннет и текстильный пад, это разве не одно и то же?

Во уморил.... А вы напишите дифирамбы на сантоэму, и выставте Тарасу счет, он говорят откаты дает. Особенно если написать в стиле Пушкина в стихах, это идет по двойной оплате. Только тссс... Не говорите Тарасу, что я вам про двойную оплату сказал...

А вот отклик по "Технологии чистоты" вы можете представить на суд общественности, и, кстати, стать первым...

Во уморил...

Ну что за народ... Если на автофоруме собираются любители мерседесов или запорожцев, вопросов не возникает, а тут... "Ну почему вы не работаете с "Технологией чистоты"!!!!!" Всем стоять!!!! Приказ - осуществить всеобщее "ОТехнологивание чистоты"!!!!!!!"

Мы с данным производителем не работаем, поэтому и не пишем о нем. И прошу не воспринимать мой пост, как унижение качества производителя. Ни в коем разе....

Еще их могут называть "Микроволоконный пад" или "Круглый моп". Но суть от этого не меняется. Так же, как и термин "Скимминг" знают далеко не все, даже бывалые продавцы средств для этой технологии.

Абсолютно разумное решение. Тем более, что у вас и так ПУЦЦИ-300 - довольно большой аппарат.

Непременно)

А что, с НСС никто не работает?

ПУЦЦИ 8/1 - новинка от КЕРХЕР, никто не пробовал? Я видела на фото у Тараса Васильевича. Насколько она лучше, чем ПУЦЦИ 100?

Приветсвую "старожила" - Ника! Давненько не радовал нас своими точными техническими оценками.

Ну поработал я с этим аппаратом на семинаре. Вроде ничего, как для чистки мебели вполне нормальная штуковина. Насколько я понял, по техническим характеристикам разницы с 100 нет, кроме размеров бака и дизайна. Кстати, САНТОЭММА, отказывается делать 6-8 литровые машинки для мебельщиков или пятновыводчиков. считают что такой маленький объем баков неудобен для работы. Ну у каждого свое виденье.

И это очень жалко. Иногда такой аппаратик иметь очень даже не плохо!

Подскажите "старшие друзья", а есть экстракторы с длинными шлангами и не теряется ли от этого сила всасывания. Я видел на видео такие грузовички, из которых тянутся длинночие шланги. Понятно, чтоэто стоит непомерных денег. А небольшие роторы с шлангами метров по 7-8 бывают?

Rotovac. Хотя его трудно назвать "ротором" в классическом понимании.

Завист от модели экстрактора. В САНТОЭММУ, например, воду теплее +30 С заливать не рекомендуется, есть ограничения на помпе. А КЕРХЕР температуру воды никак не ограничивает, по крайней мере со слов продавцов. Хотя очень горячая вода и не нужна. Максимально +60 С, а реально где-то +40 С хватает. Горячая вода может некоторые виды загрязнений (например, белковые) законсервировать. Ну а если решили, что имено горячей водой нужно чистить, то лучше парогенератор с функцией подачи горячей воды использовать. На семинаре во ФРАГРЕ показывали - удобная вещь для помешаных на экологии заказчиков.

Недавно производили химчистку мебели у частного заказчика. Клиент имеет у себя в арсенале моющий пылесос. И, естественно, самостоятельно пытался произвести всю работу сам (в смысле сама). Ведь не зря же потрачены деньги на чудо-технику!

Результат - вызов нашей компании. А причина? До слез банальная - клиентка УСТАЛА бегать менять раствор в своем монстрике. Судя по всему, 2-3 литровый по объему аппарат готов за один заход почистить разве, что табуретку...

Это я так, о разнице бытовых и профессиональных аппаратах.

После пробы на семинаре Тарасом Васильевичем желто-черного аппарата, ковролин остался достаточно влажным, на руке ВИДНЫ были остатки влаги. Другой аппарат справлялся с такой задачей СУЩЕСТВЕННО лучше. (При практическом использовании на объекте. И ковролин был похожий - с рисунком из неразрезных петель). Тактильное ощущение влажности было. Но на руке не оставалось видимой влаги.

Отредактировано Сергей Одесса (2009-04-09 23:59:51)

Нуматик могу порекомендовать, посмотрите у радника если в вашем регионе их дилер.
но керхер вешь не последняя сам пуцик весьма удобен и достаточно эффективен.

Кроме хорошего аппарата существенно повлияет на скорость высыхания темпиратура, время года, географическая широта, применяемая химия, наличие/отсутствие вентиляции, площадь помещения, объем помещения и т.д. и т.п.

Предполагаю, что чем дальше от всасывающего устройства вашего аппарата, тем влияние заявленных вами характеристик будет слабее, следовательно, высасывать аппарат сильнее будет с поверхности, чем из основы. Поэтому говорить об меньшей остаточной влажности основы текстильного изделия по сравнению с верхним слоем не обоснованно. Но это только при условии одинаковой начальной влажности всех слоев и одинаковом составе тестируемых текстильных изделий.

При работе с аппаратом чистки по схеме "экстаракция+инжекция" впрыск раствора осуществляется в верхний слой (особенно длинноворсным представителям) и к основе сила впрыска существенно падает, что влечет бОльшее намокание именно верхнего слоя изделия. Основа же остается практически сухая.

Так чему это я?    Не экономьте на технике и получите достойный результат.