Ссылка не прицепилась - Еще один антикирби

Сейчас работаю с Сабриной Макси. И хочу заметить, что этот аппарат, довольно громоздок и в нём есть много нюансов, из-за которых работа с ним намного менее приятна, чем с тем же пуззи 100. То есть, пуццы,  более эргономичный.
У меня вышел из строя фотоаппарат, и я не могу показать все эти моменты наглядно, попробую описать:

1) Если на аппарат не установлена система SMARTKIT, а вам нужно: почистить, ополоснуть, промыть, то каждый раз, нужно менять раствор (при наличии SMARTKIT только бутылку), а сделать это не просто. Для начала, нужно слить остаток жидкости из бака, для этого у Макси, в нижней части бака, для чистого раствора, предусмотрен кран, но аппарат тяжелый, кран открывать не удобно, слить воду без остатка, сложно.
В пуццы 100, опорожнение бака, производится с помощью любой насадки, простой аспирацией моющего раствора. А потом залить новый раствор, что требует частичной разборки аппарата.

2)  Отверстие для наполнения бака, находится рядом с турбиной и так, что жидкость, случайно пролитая мимо, попадает к турбине, или течёт не блок управления. Само отверстие, относительно маленькое, частично перекрыто корпусом блока управления и помпы, при ударе струи о него, часть воды расплескивается.
У пуццы, размер отверстия больше, залить воду проще, да и извлечь остаток не тяжело. Опасности залить функциональные узлы аппарата, практически нет.

3) Шланг подачи раствора и шланг для сбора, идут по отдельности, и крепятся один к другому, специальными клипсами. Клипсы ломаются. При смене насадок, положение концов шлангов, тоже нужно менять, а в клипсе они почти не скользят.
У пуццы, положение коннекторов на насадках одинаковое и изменения длины концов не требуется. Смена происходит проще.

4) Не возможно, вернее очень, очень сложно, качественно очистить бак для грязного раствора. После работы, в нём может быть какое-то количество осадка, и вымыть его не просто, Протереть насухо, ещё сложнее (если вообще возможно). Как результат, появление запаха, после не очень длительного простоя аппарата. Этот запах при включении в работу, вылетает наружу, ни мне, ни заказчику, это не нравится.
У пуззи 100, бак для грязного раствора, можно вынуть и промыть, сам бак и его посадочное место, можно легко протереть насухо.

5) Почистить бак с чистым раствором (скажем, при случайном попадании в него, мелкого мусора) тоже не просто. Хотя стоит признать, что вероятность попадания мусора, туда очень не велика, из-за того, что в рабочем состоянии, отверстие бака, перекрыто корпусом, другого бака.

6) Контроль уровня жидкости в баках Макси, осуществить сложно, Верхний бак просмотреть проще, подняв стёклышко, а для контроля нижнего, нужно снять верхний.
У пуццы, всё это легко видно, без разбору экстрактору.

7) Подвод шлангов и провода, осуществлены с одной стороны, и когда подтягиваешь Макси к себе, провод попадает под колёса.
У пуццы, провод подходит с противоположной стороны и не попадает под колёсами.

8) На оледенениях трубы насадки для ковров (NS 300-M), отсутствуют фиксаторы предотвращающие осевое смещение частей. Как результат, примерно раз в 20-30 минут, нужно корректировать их положение. "Вогнать" отдну трубу в другую, таким образом, что-бы они не крутились, друг относительно друга, я не смог.
У пуццы, есть фиксаторы

9) Наезд собирающего шланга, под кнопку мебельной насадки.
у пуццы, отсутствует.

Из преимуществ, которые я точно вижу:
Возможность расширения за счёт систем инжекции моющего и подогрева, множество насадок, большие баки, очень классный впрыск и хорошее всасывание. Те насадки, что есть у меня, неубиваемы.

Юноша, ваша энергия порой плещет через край.
Сравнивать Пуцци-100 (12 л) и Сабрину Макси (30л) все равно, что сравнивать Таврию и Газель. Да на Таврии тожно можно возить грузы. Но для того, чтобы перевезти 1 тонну, прийдется три раза ездить. А на Газели за раз. И наоборот, если нужно 200-300 кг перевезти, то зачем Газель мучить?

Теперь по порядку, чтобы вы не думали, что я просто так к вам прицепится решил:

А на Пуцци вообще есть такое устройство, как СмартКит?

Объясните нам, безграмотным, что такое "простая аспирация моющего раствора". Осмелюсь предположить, что по человечески это будет "всасывание остатков моющего раствора в бак для гразной воды". Так? Что вам мешает это сделать на Макси? А вот краника, пусть даже неудобного, ни Пуцци-100 нет.

Согласен, определенный недосмотр есть. На семинарах ТВ всегда предупреждает об этом. Подразумевается, что набор осуществляется через гибкий шланг, а не через ведро. Кстати, на многих видеороликах, наполнение бака производится именно с помощью шланга у многих производителей. Если вам удобней наливать ведром, достаточно накрыть отверствие турбина тряпкой. На семинарах ТВ, сам пользующийся таким аппаратом, неоднократно об этом рассказывает. Но вас на семинарах я что-то не видел. Вы из тех, кто лбом на пропалую стены прошибает, думая, что так дешевле и надежнее.

Во-первых, у меня за два года ни одной клипсы не сломалось. Во-вторых, взгляните на эту проблему с другой стороны. Если у вас по какой-то причине порвется один из шлангов (а раз у вас ломаются клипсы, то и до разрыва шланга недалеко), то это и чинится легко, и заменить при серьезном прорыве прийдется только один из шлангов. Уточните, сколько стоит шланг для Керхера в сборе?

Однако сами конекторы пластиковые, следовательно сломать их гораздо проще (вспоминаем клипсы). А вот латунь свернуть еще очень постараться нужно, даже вам.

Тренируйтесь. Хорошее качество очистки ковров требует определенных жертв. Хаттабычей нет ни у кого. Чтобы бак не заванивался, работать нужно чаще, а в коротких перерывах (на ночь) прозрачную крышку не плотно притулять. Мы работаем практически каждый день, и за два года ни разу запаха не было. Хотя помыть действительно трудно, но далеко не смертельно.

Это достоинство или недостаток? У Пуции-100 отверствие вообще открыто, и все, что попадает в бак следовательно попадает в форсунки. ХОТЯ, ЕСЛИ ЗАЛИВАТЬ РАСТВОР ИЗ ВЕДРА, В КОТОРОМ ТОЛЬКО ЧТО ПОЛЫ МЫЛИ, ТО ВСЯКОЕ ВОЗМОЖНО.

Тут все верно, но вспоминаем объемы баков и понимаем, что ничего особо страшного в этом нет. Хотя вы подбросили хороший козырь продавцам Керхер в борьбе с Сантоэммой. Но тем, кто ценит реально полезные свойства, на указанную вами мелочь - начхать

Опять по звезданутому описано. Такое впечатление, что вы в МВД раньше работали, протоколы для участкового писали. Не знаю как у вас, но у нас "оледенение" хорошее, насадка не крутится.

Кстати, вы забыли упомянуть главное неудобство Сабрины Макси - тяжелая труба с насадкой. От работников часто приходится слышать, мол у Пуцика трубка легкая, с ней работать легко, а с этой руки устают, и мозольки натираются. Но как только начинаешь требовать качество, и сотрудник с пуциком достигает нормального результата с четвертой, пятой или шестой попытки, там где Макси двух проходов хватит, сразу про тяжелую ручку забывают. А там, где на конечный результат наплевать, идут на поводу у хилиньких сотрудников.
А еще можно пожаловаться, что у Макси шланг очень длинный, 5 м (или 7,5 м), а не 2,5 м - в маленьких комнатах очень неудобно длинный шланг скручивать, чтобы под ногами не путался.

Я знаю о чем пишу. Я много лет (больше 12-ти) работал и на Пуцци-100 и на Пуции-400. А еще на Нуматик СТД-900. Да, вполе нормальные аппараты. Но все понимается в сравнении. Так вот, в сравнении, Сантоэмма стоит на ступеньку выше. И ваши доводы, написанные от души, с явным желанием помочь неокрепшим умам начинающих коврочистов, просто меркнут в ставнении с тем, что вы же сами и написали с самом конце своего опуса. Совет на будущее вам, и всем, кто что-то хочет сравнить. Давайте не будем сравнивать торты с селедкой. И то и другое можно кушать, и на то и на другое есть любители. Но прямой паралели провести невозможно. Могу предложить купить еще и Пуции-400, вот хотя бы его и сравнивать с Макси. 
Сейчас у нас пуцики работают, по пять лет им уже. Но мы их используем на подхвате. Для споласкивания, например, чтобы, как вы, в каждой комнате раствор не менять в одном аппарате по два-три раза. Скорость работы у нашей бригады поэтому очень большая. Еще для мебели хорошо подходят, из-за слабого впрыска не сильно глубоко оббивку промачивют.
На сегодня хватит.

Подскажите счастливым (или не очень   ) обладателям пока только пуззи 100: насколько необходима и улучшает результаты чистки насадка PW 10. Ну уж очень дорогая - больше, чем сам аппарат стоит.
Или проще взять пылесос с электрощеткой, извените если сравниваю несравнимые вещи 

А зачем? Основное - не перелить из верхнего бака, а это запросто можно контролировать через прозрачную крышку. Когда же закончится чистый раствор, это легко услышать/увидеть. Когда раствор закончится, тогда и залить сколько еще необходимо для окончания/продолжения работы. По аналогии с автомобилями - какой смысл заправлять по литру на каждой АЗС по пути следования?

Этот козырь из серии споров мальчуганов - "Зато у меня папа танкист!"

Подскажите, где приобрести ручную "расческу" для ворса ковров?

Такого типа помпы стоят у многих производителей и я не думаю что на макси будут проблемы если по окончании воды вы будите сразу отключать помпу и доливать воду.

У ТАСКИ есть "Щетка для поднятия ворса". Спрасите у дилеров этой компании.

Как показывает практика для многих планирующих "войти в этот бизнес" это дорогой аппарат.

Очень злой.

ВО! и гораздо дешевле! а ты Леша говоришь!!! нету

ukemi, я так и подумала, только картинку найти не могу 

Да это только кажется, что дорого. Сравнивать надо не только по цене и размеру, без учета технических характеристик выбор будет не оптимальным.
И главное. На начальном этапе высокие характеристики Сабрины помогут компенсировать недостаток знаний и опыта.

У ЧЕМСПЕКА тоже вроде есть.