Порошковый или жидкий - выбирать нужно только на основе собственного опыта. Порошковый с полирующим абразивом, жидкий - чистый кристаллизатор.
Александр, а чего ж ты про тонкости не сказал?
Кристаллизация жидким кристаллизатором – это классика жанра. Это небольшой расход средства, это высокий уровень химического взаимодействия. Это минимально количество кислоты, которое может проникнуть в глубину камня по макро и микро трещинам и порам. Это возможность «сжечь» поверхность при неправильной дозировке (избытке). Это возможность работать и восстанавливать отдельные участки покрытия пола.
И это обязательное просушивание пола после его предварительной промывки (для того, чтобы не понизить концентрацию реагентов).
Кристаллизация порошковым кристаллизатором – это более молодая технология. Это не равномерное распределение реактивов на обрабатываемой поверхности. Это возможность получения «ожогов» за счет длительного нахождения препарата на необрабатываемых участках. Это не возможность восстановления отдельных участков, Нужно подвергать повторной обработке всю площадь. Это глубокое проникновение относительно большого количества раствора (кислотного буфера) в тело камня по макро и микро трещинам и порам. И соответственно возможность дальнейшего разрушения камня или покрытия. Зато не надо просушивать пол после глубокой размывки, мы и так добавляем в порошок воду.
И все-таки есть мнение, что жидкий кристаллизатор позволяет добиться более качественного результата.
Порошковый или жидкий - выбирать нужно только на основе собственного опыта.
А вот это не оспоришь.
