Вадим, огромное спасибо! Сейчас готовиться новый выпуск журнала "Профессиональная чистота" который выйдет в августе. Сделаем свежий материал и я вам сразу вышлю, только дайте ваши координаты и в каком виде (программе) вам отправить статью. А ссылку на КлинНау можно давать смело, у нас там банер размещен, поэтому, кому будет интересно могут зайти и познакомиться с нами, хотя б таким образом Ну, а если захотят познакомиться со мной лично, и увидеть журнал, то я буду в Москве на выставках, которые пройдут с 30.09 по 03.10.09

spb@MoemGorod.ru

Вид - в идеале PDF. Если нет, то Word.

первый раз увидел размещённую так статью........помоему действительно имеет право на жизнь

Сергей Васильевич, обязательно вам вышлю

Увидела, что народ готов обсудить тему о журналах, решила посмотреть, что скажут. Мы производим продукт и хочется знать, что о нём думают. Увы, как обычно, постигло разочарование. Обсуждения нет, как нет. Кроме голословной сентенции о слабости клининговой прессы, причём затем следует признание, что вообще-то автор критики её и не читает. Может, лучше «обсуждать вкус экзотических фруктов с теми, кто их ел»? (Жванецкий). Браво, MoemGorod, отличное знание Булгакова, только при чём здесь это? И ещё хотелось бы знать, когда Вы кривили душой: когда на выставке просили последний номер нашего журнала, или когда на форуме утверждаете, что ничего не читаете?
Спор о том, нужны ли в клининге печатные журналы напоминает споры начала 20 века о том, что при появлении кино умрёт театр, а в середине века поговаривали, что телевидение убьёт и театр и кино в придачу. Ан нет, всё живёт и неплохо размножается.
А вот серьёзное обсуждение и ваши советы по наиболее актуальным проблемам и болевым точкам в клининге нам были бы и интересны и важны. Многое ещё можно было бы сказать, но это зависит от отношения форумчан к вопросу.

Поскольку, тут уже собрались представители уже нескольких изданий, то предлагаю повернуть обсуждение в конкретное русло.

НАпример, вот такой вопрос, к представителям прессы: в чем вы видете свое основное отличие от коллег/конкуретов? В чем фишка, именно вашего журнала?

Отредактировано CleanPart.RU (2009-07-14 14:08:48)

Ну что Вы, Вадим, в спорах обижаться непродуктивно и неумно.  Нельзя быть  хорошим  для всех,  Я рада, что разговор, кажется, начинает получаться. Анжела, присоединяйся!
К вопросу о «незрелости» клининговой прессы: «Проф. уборка» зарегистрирована в 2001 году, «Проф. чистота» существует 3 года, «Клининг» - 2 года. Для сравнения франц. Журнал “Batiment Entretien” (Уборка зданий) существует с 1965 года, выходит 6 раз в год  и имеет тираж 10 тыс. экз. Прикиньте при этом, сколько клининговых компаний у нас и сколько у них!
Разное состояние отрасли – разные потребности. В последнем номере фр. журнала производителями химии, в частности, стиральных порошков, ставится вопрос об ужесточении контроля качества со стороны гос. органов, т.к. на рынке стало появляться много недоброкачественной и поддельной продукции. Крупная клининговая компания объявляет о том, что её оборот составил более 500 млн. евро. Представляете себе наши компании с такими заявлениями?
Теперь отвечаю Андрею: мы ставим своей задачей помочь уборщикам в организации работ, поэтому мы много пишем об орг. вопросах, юридических проблемах, о технологиях и т.п. Остальные пусть отвечают сами.
Кстати, мы на сайте вывешиваем несколько статей в открытом доступе, можно частично ознакомиться и с архивом.  Остальное – по подписке. Если начать обсуждать бесплатную доступность, то выкосим в проблему халявы. Увы, её любителей не счесть!

Решил прочитать пару статей с сайта Ирины. Мне, наверное, просто не везёт. В первой же статье вместо CRM дважды в тексте пишут CPM. Действительно, в сфере услуг Система управления взаимодействием с клиентами (CRM - Customer Relationship Management) - это один из необходимых пунктов "инсталляции" компании. И это - первый пункт в статье о панацеи для спасения клиентской базы.

И инсайдерская информация, а не инсайдеровская. Кроме того, по смыслу текста приведенная информация и по природе своей не инсайдерская.

Но, что хуже, так это многие ЗНАЧИМЫЕ пункты темы вообще не обозначены.

Вот уже в другой статье читаем - Проточные нагреватели позволяют практически немедленно повышать температуру раствора от 10 до 350С ..... С помощью проточного нагревателя можно предварительно подогреть воду в баке до температуры 35–400С. Нагревать воду выше этой температуры или просто заливать горячую воду «из крана» нежелательно, поскольку это может вызвать перегрев и порчу помпы, а также некоторых элементов бака. ----- Там действительно такие температуры?

Уверен, что не сочтёте за нападки. Извините.

Отредактировано MoemGorod (2009-07-15 11:27:40)

вообще вата...........без обид

Алина, я не понял что ноль это градус, потому что это ноль. Наверное, хм.. я мог догадаться, но не догадался даже. Увы. Я прочёл, как написано 10-350С. Но если это мой фол от быстрого просмотра, то извините. Вот чего небыло, так это желания "подколоть".

Алина, печатать спецсимволы - точно не проблема. Причина не в этом, я думаю. Это ошибка сотрудника. Вот информация о допечатной подготовке..

Отредактировано MoemGorod (2009-07-15 00:12:28)

давайте вернемся к вашему отзыву. "Вата" это значит в ваших устах "плохо"?

вы можете дать краткий отзыв по каждой статье?

Или вам не нравится оформление?
Или с оформлением все "ОК", а нет информативности?
Или нет информативности ни для кого или только для вас?
Или?